{"id":160,"date":"2026-06-16T22:15:29","date_gmt":"2026-06-16T22:15:29","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.sapsc.mx\/?p=160"},"modified":"2026-06-16T22:19:08","modified_gmt":"2026-06-16T22:19:08","slug":"decreto-por-el-que-se-reforman-adicionan-y-derogan-diversas-disposiciones-de-la-ley-federal-de-procedimiento-contencioso-administrativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.sapsc.mx\/index.php\/2026\/06\/16\/decreto-por-el-que-se-reforman-adicionan-y-derogan-diversas-disposiciones-de-la-ley-federal-de-procedimiento-contencioso-administrativo\/","title":{"rendered":"Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo"},"content":{"rendered":"\n

Se hace de su conocimiento un resumen de los principales impactos que la reforma genera para el juicio contencioso administrativo federal; y destacando dos ejes principales:<\/strong>
1. Digitalizaci\u00f3n del juicio contencioso administrativo<\/strong> (art\u00edculo 19 y correlativos).
2. Establecimiento de plazos m\u00e1ximos obligatorios para el TFJA<\/strong>, buscando abatir rezagos y aportando mayor disciplina procesal (art\u00edculos 6 Bis, 17 Bis y 21 Bis).<\/p>\n\n\n\n

I. PRINCIPALES BENEFICIOS PARA QUIENES INTERPONEN JUICIOS ANTE EL TFJA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculos 6 Bis 17 Bis y 21 Bis. <\/strong>Plazo m\u00e1ximo de 5 d\u00edas para que el TFJA emita acuerdos o resoluciones. Con lo anterior se fortalece la celeridad de la justicia administrativa. <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 19. <\/strong>Impulso a la justicia digital. Las autoridades demandadas y terceros interesados podr\u00e1n comparecer y promover mediante herramientas electr\u00f3nicas aun en juicios tramitados en v\u00eda tradicional, facilitando la gesti\u00f3n de los asuntos y disminuyendo cargas operativas.<\/p>\n\n\n\n

Se establece que en todos los documentos digitales el promovente deber\u00e1 manifestar bajo protesta de decir verdad la naturaleza del documento, de lo contrario se considera copia simple.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculos 30, 33, 35, 36 y 37<\/strong>. Se incorporan plazos m\u00e1ximos para la resoluci\u00f3n de incidentes procesales, conflictos competenciales, recusaciones, reposici\u00f3n de autos y cuestiones relacionadas con autenticidad documental. Estas modificaciones buscan evitar dilaciones procesales y fortalecer el principio de justicia pronta y expedita.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 58-1 <\/strong>La sentencia definitiva debe emitirse dentro de un plazo m\u00e1ximo de 6 meses contados a partir de la admisi\u00f3n de la demanda, salvo suspensi\u00f3n legal del procedimiento (juicio sumario).<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 58-2<\/strong> Se duplica el umbral del monto m\u00e1ximo para la procedencia de juicios en la v\u00eda sumaria cuando no rebase la cantidad de 30 veces la Unidad de Medida y actualizaci\u00f3n vigente (antes 15 UMA), elevada al a\u00f1o al momento de la emisi\u00f3n de la resoluci\u00f3n, se adiciona la procedencia de la v\u00eda sumaria trat\u00e1ndose de resoluciones que recaigan a la negativa de devoluciones de saldos a favor o pago de lo indebido. (juicio sumario).
El beneficio para los AA es nuevamente, garantizar la celeridad procesal trat\u00e1ndose de las resoluciones que niegan las devoluciones de saldos a favor o pagos de lo indebido como puede ser el caso de solicitudes en t\u00e9rminos de la regla 6.1.1., de las reglas generales de comercio exterior.<\/p>\n\n\n\n

II. DESVENTAJAS PARA QUIENES INTERPONEN JUICIOS ANTE EL TFJA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 28.<\/strong> Se fortalecen los criterios para el otorgamiento de la suspensi\u00f3n del acto impugnado, precisando supuestos en los que se considera afectado el inter\u00e9s social o el orden p\u00fablico, particularmente cuando se pretendan mantener actividades sin permiso, autorizaci\u00f3n o concesi\u00f3n vigente, o cuando se permita la continuaci\u00f3n de conductas constitutivas de infracci\u00f3n o delito. Esto restringe el otorgamiento de medidas cautelares en asuntos vinculados con actividades reguladas por la autoridad federal, incluyendo materias de comercio exterior.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 63<\/strong> Se ampl\u00eda la procedencia del recurso de revisi\u00f3n para incluir las resoluciones que resuelvan instancias de queja a que se refiere el art\u00edculo 58, fracci\u00f3n II, inciso a) numerales 1 y 2 de la LFPCA. <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se ajustan los requisitos de cuant\u00eda para su procedencia, estableci\u00e9ndose el umbral de 27,000 veces la UMA (antes 3,500 veces el salario m\u00ednimo general) <\/p>\n\n\n\n

Asimismo, a partir de la reforma proceder\u00e1 el recurso de revisi\u00f3n contra sentencias que declaren la nulidad de resoluciones dictadas por la SHCP, el SAT, la Agencia Nacional de Aduanas, o por las unidades administrativas que de ella dependan, as\u00ed como en materia de comercio exterior, por vicios de forma o procedimiento, siempre que la cuant\u00eda de dichas resoluciones exceda de 27,000 veces la UMA.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior, implica una ventaja para la autoridad para interponer recurso de revisi\u00f3n trat\u00e1ndose de cr\u00e9ditos cuantiosos que se declaran nulos por vicios de forma o procedimiento. Lo mismo aplica para los asuntos donde se declare la nulidad de resoluciones en materia administrativa, en los juicios iniciados a partir del 10 de junio de 2026, lo que sin lugar a duda retrasara el plazo para la obtenci\u00f3n de una sentencia firme.<\/p>\n\n\n\n

III. CUADRO COMPARATIVO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, y a efecto de que se tenga una mayor identificaci\u00f3n de los cambios y reformas, anexo a la presente se les comparte cuadro comparativo, precisando que, no se encuentran incluidos los art\u00edculos que \u00fanicamente tienen cambios para efectos de \u00ablenguaje inclusivo\u00bb, por lo que se se\u00f1alan los que se encuentran en este supuesto:<\/p>\n\n\n\n